Was vor einigen Wochen noch kaum ein Bürger hierzulande für möglich gehalten hat, ist nun Gewissheit: Die Bundeswehr wird sich am Krieg in Syrien beteiligen. Das hat das Bundeskabinett am Dienstag beschlossen. Der Bundestag soll noch am Freitag im Eilverfahren über den Kriegseinsatz abstimmen. Das Mandat für den Bundeswehr-Einsatz soll zunächst auf ein Jahr befristet sein. Die Kosten werden auf mindestens 134 Millionen Euro geschätzt. Deutschland ist derzeit bereits mit rund 4.000 Soldaten an 19 Auslandseinsätzen beteiligt. Der Einsatz in Syrien wäre der 20. Auslandseinsatz der Bundeswehr.
Offizielle wird der Kriegseinsatz damit begründet, dass Deutschland die Franzosen im Anti-Terror-Kampf unterstützen soll. Frankreich hatte nach den schweren Terroranschlägen vom 13. November in Paris der Terrororganisation Islamischer Staat (IS) den Krieg erklärt. Seitdem fliegen die Franzosen verstärkt Bombenangriffe auf Ziele des IS in Syrien. Zudem rief Frankreich den Europäischen Bündnisfall aus. Demnach sind alle EU-Mitgliedsstaaten dazu verpflichtet, Frankreich im Rahmen ihrer Möglichkeiten beim Krieg gegen den IS zu helfen.
Syrien wird zum Kriegsschauplatz der Großmächte
Die Bundeswehr soll sich durch See- und Luftraumüberwachung, Aufklärung und Begleitschutz durch Marineschiffe am Kampf gegen die IS-Terroristen in Syrien beteiligen. Bis zu 1200 deutsche Soldaten sollen dabei zum Einsatz kommen. Konkret sollen deutsche Tornado-Aufklärungsflugzeuge Einsätze in Syrien fliegen und eine deutsche Fregatte soll den französischen Flugzeugträger „Charles de Gaulle“ schützen. Ein genaues Einzielziel wurde bisher nicht formuliert.
Neben Deutschland und Frankreich ist auch noch Russland in Syrien mit Truppen im Einsatz. Die USA sind ebenfalls in den Konflikt involviert. Sie fliegen seit geraumer Zeit Luftangriffe auf Stellungen des IS. Zeitgleich beliefern sie die sogenannten „gemäßigten Rebellen“, zu denen auch Terrororganisationen wie Al-Kaida und die Al-Nusra-Front gezählt werden, mit modernen Waffen und Geheimdienstinformationen. Großbritannien wird ebenfalls in Kürze am in den Krieg gegen den Islamischen Staat eintreten. Die britische Labour-Party gab ihren Widerstand gegen den Kriegseinsatz auf und gibt Premier Cameron damit grünes Licht.
Die Türkei verfolgt im Konflikt eigene Ziele. Sie nutzt das Chaos, um die verfeindete kurdische Arbeiterpartei PKK zu bombardieren. Außerdem versorgt die Türkei den Islamischen Staat mit Waffen und kauft ihm das erbeutete Erdöl ab, wie Russia Today berichtet. Die türkische Luftwaffe hat erst kürzlich einen russischen Kampfjet über syrischem Territorium abgeschossen. Ob es sich dabei um ein Versehen – oder wie die Russen behaupten um einen Hinterhalt handelte, ist noch nicht abschließend geklärt. Deutsche Soldaten könnten im Rahmen eines möglichen NATO-Bündnisfalles schneller in Gefechte verwickelt werden als ihnen lieb ist.
Bundeswehrverband: „Einsatz könnte zehn Jahre dauern“
Der Vorsitzende des Bundeswehrverbandes André Wüstner rechnet mit einem langfristigen Einsatz wie schon in Afghanistan. Dem ARD-Morgenmagazin sagte Wüstner, dass „dieser Kampf mehr als zehn Jahre lang andauern“ könne. Wird der Einsatz also zu einem neuen Afghanistan? Bei dem NATO-Einsatz, an dem sich die Bundeswehr im Rahmen des von den USA ausgerufenen Anti-Terror-Krieges im Jahr 2002 beteiligte, starben 54 deutsche Soldaten. Der zwölf-jährige Einsatz kostete den deutschen Steuerzahler am Ende rund 8,8 Milliarden Euro, wie die Tagesschau berichtet. Noch immer befinden sich 850 Bundeswehr-Soldaten zur Sicherung der Lage in Afghanistan. Nach Informationen des Militärbloggers Thomas Wiegold soll auch diese Zahl bald auf 980 Soldaten aufgestockt werden. Wiegold, der den Blog „Augen geradeaus!“ betreibt, beruft sich dabei auf Regierungskreise.
Seit Dezember 2012 befinden sich bereits 256 deutsche Soldaten an der Türkisch-Syrischen Grenzen. Im Rahmen der „Operation Active Fence“ sollen sie mit AWACS-Aufklärungsflugzeugen sowie Patriot-Flugabwehrsystemen den NATO-Bündnispartner Türkei schützen. Zudem sind 46 Ausbilder der Bundeswehr im Irak stationiert. Sie sollen dort die kurdischen Peschmerga-Truppen für den Kampf gegen den IS vorbereiten.
Nahost-Experte nennt Bundeswehr-Einsatz „Totale Fehlentscheidung“
Der Nahost-Experte Jürgen Todenhöfer, der selbst häufig in die Region reist und sogar einige Tage mit den radikalen Islamisten in Syrien verbrachte, nannte die Entsendung deutscher Soldaten in die Region im Interview mit dem Fernsehsender Phoenix eine „totale Fehlentscheidung Bundesregierung“. Todenhöfer vermutet, dass Hollande „massiven Druck“ auf Kanzlerin Merkel ausgeübt haben muss, ihm in den Syrien-Krieg zu folgen. Logisch sei die Entscheidung nicht nachzuvollziehen, denn alle Militäreinsatz gegen den Terror seien bisher fehlgeschlagen, so Todenhöfer weiter. Derzeit würden fünf Nationen die syrische Stadt Rakka bombardieren, obwohl dort unter den 200.000 Einwohnern nur rund 2.500 Terroristen seien, die sich vermutlich längst in sicherere Regionen zurückgezogen hätten. Diese Bombardierungen würden also vornehmlich Zivilisten treffen und so „nur noch mehr Terroristen heranzüchten“, so der Nahost-Experte weiter.
1000 Mann und nur Spezialkräfte, die besten der besten.
Syrische Kriegsdienstverweigerer erhalten Vollpension, Deutsche Soldaten sollen ins Kriegsgebiet Nein Danke! Unterstützen Sie diese Petition: https://www.change.org/p/b%C3%BCrger-fordern-demokratischen-volksentscheid?recruiter=394312428&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink TEILEN ERWÜNSCHT Die Mehrheit in Europa ist für Begrenzung. 70 % der Deutschen sind für begrenzte Flüchtlingsaufnahme. Immer mehr „Experten“ fordern eine Begrenzung der Flüchtlingsaufnahme. Die Bürger werden eines Tages nicht nur die Taten der Politiker zu bereuen haben, sonder auch das furchtbare Schweigen der Mehrheit!
Schmerzt soviel Dummheit?
Klaus Lange ist noch hirn da???
wenn ick die presse richtig verstanden habe: Deutschland hat so an die 90 tornados – davon sind 30 angeblich einsatzbereit – davon fliegen aber nur 6 in den sueden – von denen nur 2 fliegen, der rest is .. aehhh … reserve. wieviele Milliarden euros sind denn DA in den sand (und dabei meine ick NICHT den syrischen sand!! ) gesetzt worden. ob sich da mario barth auch mal fuer interessieren wuerde? DA gibt’s mal RICHTIG geldscheine zu schreddern …..
Wäre es nicht besser wenn man mit den Einsatz kräften die EU Außengrenzen sichert.
wäre es nicht.weil damit wäre es ganz vorbei mit der demokratie und unserer verfassung.darauf steuern wir gezielt hin bzw werden wir hingesteuert.ich will mich nicht dran gewöhnen das soldaten in meinem alltag sind.um mir sicherheit vorzutäuschen.aber bei ihnen ist wohl der patrioten groschen schon gefallen wenn sie so etwas von sich geben.die westliche propaganda somit schon total gefruchtet…
Die EU Ausengrenzen nicht die Schengen Grenze und das hat nichts mit Demokratie zu tun sondern sollte schon lange gemacht sein
Wieso sollte das 10 Jahre saiern? Wenn alle EU_Länder einige Kmüamien senden ist der Krieg gegen den IS in 120 Wochen beemndet!
hä??????
Ich check es auch nicht….haste den Text auch auf ner Sprache die verständlich is?
alle Macht geht vom Volk aus ,darüber lachen sie sich kaputt da oben ,nennen es lieber Pack ,haben keine Skrupel mehr
Da ist wortwörtlich leider genau so…
Ist klar wenn Amerika ruft tut Deutschland alles ! ! !
Verräter am eigenen Volk ! ! !
So verschleudert unsere Regierung Steuergelder ! ! !
Genau….Steuergelder….was sind schon 1200 Soldatenleben?!
Unglaublich, und wir Dummen machen das alles mit, unglaublich, dass die Mitglieder dieser Regierung noch immer in Amt und Würden sind. Bundeswehr, wach auf!!!!!! Unser Feind ist nicht in Syrien, der sitzt in Berlin :-((((((.
Kein Blut deutscher Soldaten während sich syrische Deserteure hier vollwammsen anstatt für ihr Land ihre Familien und ihre Freiheit zu kämpfen!
Und diese FEIGLINGE TRINGEN kaffee under Deutschen Linden
Der UN sollten mehr Vollmachten zugeteilt werden. NATO-EINSÄTZE sollten nur der Verteidigung gelten und bei aller Liebe… Brauchen wir neue NATO-Mitglieder? Nein! Wir müssen den Einflusskreis der NATO-Staaten nicht ausweiten,um Russland nicht weiter zu provozieren!!!! Also mir gefällt die Schweiz als neutrales Land. Reiches Land,unabhängig und keine Sau würde sich an denen vergehen. Und liebe Leute,dass können wir nicht? Warum nicht? Weil Knebelverträge bestehen,die wir einhalten müssen…. Ich möchte einen Staat,der die Interessen der Bürger vertritt,nicht nur die des Monopols, sondern auch die des kleinen Menschen. Warum lösen wir uns nicht von diesen widerwärtigen Verträgen? Um das auszulösen,benötigt man wahrscheinlich eine hohe Summe an Geld! Aber ich glaube,dass würden die Deutschen in Kauf nehmen,wenn sie nicht mehr für Sozialschmarotzer und verfehlte Politik zur Kasse gebeten werden!!!! Mir wird schlecht,wenn ich daran denke,wie die Krankenkassenbeiträge steigen werden,infolge der verfehlten Integrationspolitik!
In Griechenland bestehen Gesetze,dass privates Wohneigentum,obwohl von Banken belastet,bei Nichtzahlung der Kredite,nicht enteignet bzw. ,wie bei uns,versteigert werden… Wir haben diese Vorteile nicht… Bei uns fällt der Hammer! Bammmm!!! Und Haus weg…
Ja nu
Sicher ist sicher
Warum zahlen wir für sowas? Warum unterstützen wir mit unseren Steuergeldern diese Gesetze und uns wird alles genommen? Denkt mal darüber nach! Die EU hat bisher nur der Wirtschaft gedient. Wieviel Milliarden haben dts. Konzerne verdient (mehr verdient)seit der Union? Mehr,als wir in schwache Staaten investiert haben!!! LEUTE!!!! UND WER WIRD ZUR KASSE GEBETEN? Die sozial Schwachen und der Mittelstand. Der Mittelstand war der Motor Deutschlands… Der Motor gerät ins Stocken!!! Ausländische Firmen,soweit sie zur EU gehören können hier anbieten. Zu Dumping-Preisen… Wir gehen kaputt!!! Wen interessiert das in der Regierung,solange die Penner ihr Geld bekommen…
Deutschland ist doch sowieso nur am zahlen
und was mit den syrischen helden hier die hier rumgammeln – sie sollen mal was für ihr land tun, es ist ihr krieg.. mitgehen ran und aufräumen..
Sorry aber mit dem Kasperletheater und der „verbogenen“ Ausrüstung kann man nicht in den Krieg ziehen. Das reicht gerade zu nem Statistendasein. Evtl. lacht sich der IS aber nen Ast und gibt deswegen auf….
sie versuchen es, aber dazu müssen die Flugzeuge nur noch fliegen…..oh ist das peinlich..
Ich halte es da mit den Polen. Syrische Männer zu Soldaten ausbilden. Eine bessere Ausbildung können sie nicht bekommen.
Und ich steh zu der Aussage: „Ich habe Söhne geboren. Keine Soldaten!“
Die sollten lieber unsere Grenzen schützen,anstatt sich an sinnlosen Kriegshandlungen im Namen der USA zu beteiligen!
Wieviel kommen wieder zurück?
Da fragt man sich echt,warum die Nato/USA nicht von Anfang an gegen die IS* (* eine Folge des Irakkrieges) was unternommen haben,wo die noch teil von Al-Qaida(ca.2004 bis ca.2013) waren? 2001 Nato-Bündnisfall gegen Al-Qaida !!! Nato/US Bodentruppen wegen Al-Qaida nur in Afghanistan.(die Nato/USA hatte wohl keine gute durchdachte Politik/Strategie gegen Al-Qaida gehabt,heute bestimmt immer noch nicht !!!) Warum eigentlich nur in Afghanistan? In der Zwischenzeit gibt es Al-Qaida,IS…. nicht nur in Afghanistan, Syrien und Irak,sondern auch in Mali, Somalia, Nigeria, Jemen, Libyen,auf der Ägyptischen Halbinsel. ….. sind auch in Algerien, Tunesien. …… aktiv !!!! Dann gibt es einige Natostaaten und Verbündete* (sind auch bekannt) der USA/Nato ,die offen oder im geheimen diese Organisation unterstützt hatten oder die bis heute irgendwie weiter unterstützen (EU, Nato, USA wissen Bescheid) !!!! Der Libyenkrieg und der Irakkrieg hatte nichts mit Al-Qaida tun gehabt. ….es waren Lügenkriege! !!! (Der Krieg gegen Al-Qaida bestimmt auch!!!) Saudi Arabien* z.b. hat mehr Angst vor den schiitischen Rebellen in Jemen (die bekämpft er auch mit Bodentruppen), als vor der IS,Al-Qaida…. (die unterstützt er ja heimlich) u.s.w…!!! Oder Pakistan*,das Land bekämpft zwar die pakistanische Taliban aber unterstützt aus strategischen Gründen heimlich die afghanische Taliban. Man könnte es mit der USA und anderen Natostaaten u.s.w….. fortsetzen !!! Also was hat der Anti-Terror-Krieg gegen Al-Qaida uns eingebracht ,mehr Freiheit, mehr Frieden, mehr Demokratie, mehr Sicherheit. …..?
Wäre es nicht produktiver die männlichen Flüchtlinge militärisch auszubilden und sie wieder zurückzuschicken? Wieso sollen deutsche Soldaten geopfert werden?
Die Feiglinge lassen lieber ihre Frauen da unten kämpfen,denn die haben definitiv mehr Eier in der Hose als diese Versager.
Wo sollen diese veralteten Vögel denn überhaupt stationiert werden?
Türkei ?
Terroristen kommen rein,Soldaten gehen raus….die Geschichte mit dem Trojanischen Pferd ist dagegen eine lachnummer.
und die eigenen Männer drücken sich hier ihren Arsch platt.
machen sich hier ein schönes Leben – aus Steuerzahlers Kosten aber als hochwertige Fachkräfte beschrieben – – . Und die Regierung plant bereits 700 000 neue Wohnungen. Also rechnet sie damit, dass keiner meher dieser Fahnen flüchtigen zurück kehrt , wenn sie erst mal das schöne Leben hier kennen gelernt haben.
Hat schon mal jemand das Kantinenessen für unsere Politiker untersucht? Da muß doch was drin sein… von jetzt auf gleich kann man doch nicht so blöde wie unsere Politiker werden
Unsere Flugzeuge müssen eh in Österreich notlanden
Schickt die zwei Damen Merkel und von der Leyen in den Krieg. Gut, dann ist der Krieg ratz fatz beendet und wir haben noch ein paar „Flüchtlinge“ mehr, aber die Beiden sind wir los. 😉
Jetzt schicken die Briten auch Kampfjet’s nach Syrien. Das wird dem I.S. jetzt aber panische Schrecken bereiten. Das Einzige, was den I.S. beeindrucken würde, wäre, wenn man ihm die Geldströme abschneidet. Aber scheinbar verdienen da auch andere „Menschenschlächter“ gut Geld mit.
Und die syrischen Männer erholen sich in deutschen Kaffees.
Jetzt wo Russlands Einfluß im nahen Osten wächst wachen die NATO Staaten plötzlich auf…Blöd das der größte Kriegstreiber Waffen an den IS liefert….Und in Kampf gegen IS bis jetzt nur Regierungstruppen beschossen hat….
Comments are closed.