Steinmeier kritisiert „lautes Säbelrasseln“ gegen Russland

Von
Thomas Breithaupt
-
600
46
TEILEN

Bundesaußenminister Steinmeier hat die aktuellen Nato-Manöver an der Grenze zu Russland scharf kritisiert. Es sei der falsche Weg, „durch lautes Säbelrasseln und Kriegsgeheul die Lage weiter anzuheizen“.

Steinmeier kritisiert Säbelrasseln gegen Russland
„Wer glaubt, mit symbolischen Panzerparaden an der Ostgrenze des Bündnisses mehr Sicherheit zu schaffen, der irrt“, sagt Außenminister Steinmeier. (Screenshot: YouTube/phoenix)

Am Dienstag startete die Nato im Baltikum ein Manöver mit rund 10.000 Soldaten aus 13 Staaten. Dies hat Vizekanzler und Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) scharf kritisiert. Er fordert stattdessen Provokation mehr Dialog und Kooperation mit Russland.

„Was wir jetzt nicht tun sollten, ist durch lautes Säbelrasseln und Kriegsgeheul die Lage weiter anzuheizen“, sagte der Minister der „Bild am Sonntag“ laut einer Vorabmeldung. Seine Äußerungen kommen knapp einen Monat vor dem Nato-Gipfel in Warschau.

Nato-Manöver simulieren Krieg gegen Russland

Das seit Dienstag laufende Nato-Manöver im Baltikum „Saber Strike“ (deutsch: Säbelschlag) soll noch bis 21. Juni dauern. Es findet auf verschiedenen Truppenübungsplätzen in den drei baltischen Staaten Estland, Lettland und Litauen statt.

Zuvor hatten bereits in Polen 31.000 polnische und andere Nato-Soldaten einen russischen Angriff auf Polen durchgespielt, am 7. Juni beim Großmanöver Anakonda 16. Deutschland schickte 400 Pioniere, aber keine Kampftruppen.

Steinmeier gegen einseitige Abschreckungspolitik

Nun hat sich Frank-Walter Steinmeier klar gegen die Militärübungen nahe der russischen Grenze gestellt. Es sei „fatal“, den Blick auf das Militärische zu verengen und in einer Abschreckungspolitik das Heil zu suchen.

„Wer glaubt, mit symbolischen Panzerparaden an der Ostgrenze des Bündnisses mehr Sicherheit zu schaffen, der irrt“, zitiert SPON den Außenminister. „Wir sind gut beraten, keine Vorwände für eine neue, alte Konfrontation frei Haus zu liefern.“

Neben dem gemeinsamen Willen zur Verteidigungsbereitschaft müsse auch immer die Bereitschaft zum Dialog geben. „Und deswegen müssen wir mit unseren Partnern auch wieder verstärkt über den Nutzen von Abrüstung und Rüstungskontrolle für die Sicherheit in Europa sprechen.“

Mit Russland gegen radikalen Islamismus

Nach Ansicht Steinmeiers sollte man Russland in eine internationale Verantwortungspartnerschaft einbinden. „Die Verhinderung einer iranischen Atombombe, der Kampf gegen radikalen Islamismus im Nahen Osten oder die Stabilisierung libyscher Staatlichkeit sind dafür aktuelle Beispiele.“

Gerade hat die Nato beschlossen, dass ein Cyber-Angriff künftig wie eine Invasion behandelt wird. Wenn russische Hacker die USA angreifen, könnte der Bündnisfall ausgerufen werden, und alle Nato-Staaten müssten in den Krieg gegen Russland eintreten.

Comments

comments

TEILEN

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

46 KOMMENTARE

  3. Alles was aus Berlin kommt am besten gar nicht mehr beachten ,was soll man jedesmal rätseln , ist es gelogen oder ist das ehrlich gemeint ? Ich bewerte nur noch Fakten die auf der Straße passieren.

  5. Den GasGerd hat Putin damals erforlgreich gekauft. Heute hat Putin viel weniger Kohle, aber auch die SPD-Politiker sind zum Glück billiger geworden.

  12. Der? Der dafür mitverantwortlich ist! Eine Schande! Bestimmt steckt dahinten seine Politische Kalkulation.Bald braucht Deutschland neuen Prezidenten,oder?

  15. es wird endlich Zeit das was passiert ….ich finde diese Aktionen gegen Russland UNMÖGLICH …..Bundeskanzler vor A.M. haben sich ins Zeug gelegt das der eiserne Vorhand fällt und freundschaftliche Beziehungen aufgebaut ……in jahrelangen Verhandlungen kam man sich näher und WER hats versaut ?????? A.M.

  19. Hat Deutschland nicht schon genug Probleme – KRIEGE bringen nur noch mehr Elend und Not. Kloppt euch doch selber die Köpfe ein, dann hat das Volk etwas zu lachen.

  20. Das fällt dem jetzt ein, wo die Übungen schon laufen. Als Aussenminister hätte er bei der Planung dieser Idiotie schon aufbegehren sollen und können, da war er aber zu feige. Mistkerl !

  21. Sollte sich bei Herrn Steinmeier doch tatsächlich das schlechte Gewissen durchsetzen, hätte er meine vollste Hochachtung. Andere Politiker scheinen nämlich entweder gar kein Gewissen zu haben oder denken in gesellschaftstypischer Manier nur an sich und ihre Kohle.

  22. Der ist genauso hinterf wie die kriminelle Anführerin ,,,klar sind kriegs Vorbereitungungen im Gange und er weiß das es ist eine ekel Regierung hier,

  24. Raus aus der nato, ganz einfach. U dann wie die schweiz neutral erklären, so wie stalin das wollte.
    Die nato ist ein scheinheiliger verein u wer an ttip glaubt, der kann dort sehen was passiert, wenn man die amis im boot hat…
    Ich würde lieber mit Russland packtieren u die gemeinsame grenze von 1914 vorziehen, als unter der knute der washingtoner faschisten zu stehen.

  32. Schluss mit den Sanktionen die Krim hat der Chruschtschow der Ukraine geschenkt und jetzt sind zurück in die Russische Federation zurückgekehrt was geht das uns an

  33. Das ist doch nur wieder wahlgeplänkel!!!
    Er merkt langsam das die Leute nicht mehr jeden Mist glauben.
    Kein mormaler Mensch in Deutschland will Sanktionen geschweige den Krieg gegen Russland!! Je besser wir uns mit Ihnen verstehen desto besser wird es unserer Wirtschaft und dementsprechend den Menschen gehen!!!
    Den kack Ami brauch kein Mensch!!

  36. Na Herr Steinmeier, dann sagen sie das mal ihrer Chefin und Ihrem Chef.
    Bei Ihnen in der Regierung macht jeder offenbar was er will.
    Die Bevölkerung ist sowieso gegen einen Krieg oder auch Kriegsübungen gegen Russland

  37. Sie beschuldigen Putin aber die Nato macht Riesenmanöver,weil die Polen sich angeblich bedroht fühlen und wollen nun auch noch rund um Russland Natosoldaten stationieren.Wer soll sich da eigentlich bedroht fühlen?

  40. aber bisher hat der Steinmeier aber Artig mitgemischt gegen Russland, gell? und nun der Umschwung? was da wohl die Merkel sagt?

    • Die haetten schon lieber erst mal einen „Buergerkrieg“ – „Deutsche mit/ohne Migrationshintergrund“ gegen Deutsche („Nazis“).
      Aber um DAS zeitgerecht und mit Aussicht auf die totale Vernichtung der Deutschen hinzubekommen, fehlen ihnen wohl doch noch ein paar „Deutsche“ mit IS-Hintergrund in ihrem Integrations- und Teilhabearsenal.

Comments are closed.