Wer ist Müllers neue Staatssekretärin Sawsan Chebli?

Von
Thomas Breithaupt
-
3078
102
TEILEN

Michael Müller hat sich Sawsan Chebli in die Senatskanzlei geholt. Als Kind palästinensischer Flüchtlinge hat die Muslimin in der SPD eine steile Karriere hingelegt. Doch ihre Äußerungen zur Scharia sorgen nun erneut für Kritik.

Sawsan Chebli Scharia
Als stellvertretende Sprecherin des Außenamtes wirkte Sawsan Chebli nicht immer glücklich. (Screenshot: YouTube)

Der neue rot-rot-grüne Senat in Berlin leistet sich 25 Staatssekretäre – mehr als viermal so viele wie Bayern. Allein der Regierende Bürgermeister Michael Müller (52, SPD) hat sich gleich vier Staatssekretäre gesichert, darunter auch Sawsan Chebli. Die 38-Jährige soll in der Senatskanzlei die Bund-Länder-Koordination übernehmen.

Sawsan Chebli wurde in Berlin-Moabit als zwölftes von insgesamt 13 Kindern einer palästinensischen Flüchtlingsfamilie geboren. Als Kind war sie hier nur geduldet und staatenlos. Ihr Vater saß sogar vorübergehend im Abschiebeknast. Erst im Jahr 1993 erhielt sie die deutsche Staatsbürgerschaft. Ihre Eltern konnten kein Deutsch und waren Analphabeten.

Trotzdem gehörte Sawsan Chebli Ende der 90er-Jahre zu den Besten ihres Abiturjahrgangs. Am Otto-Suhr-Institut der Freien Universität Berlin studierte sie Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt „Internationale Beziehungen“. Schon während des Studiums stieg die Muslimin bei der SPD ein, wo sie von Anfang an massiv gefördert wurde.

Sawsan Cheblis steile Karriere in der SPD

Zunächst arbeitete sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin bei verschiedenen SPD-Bundestagsabgeordneten, unter anderem als Büroleiterin von Johannes Jung. Im Jahr 2010 holte sie dann der damalige Innensenator Ehrhart Körting als „Grundsatzreferentin für interkulturelle Angelegenheiten“ in seine Behörde. Dies war eine eigens für sie geschaffene Position.

Im Jahr 2014 machte Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier sie zu seiner stellvertretenden Sprecherin – als erste Muslimin in diesem Amt überhaupt. Und nun hat Berlins Regierender Bürgermeister Michael Müller sie wieder zurück in die Berliner Landespolitik geholt.

Zwar gilt Sawsan Chebli als ehrgeizig, fleißig und attraktiv. Doch als Sprecherin des Außenamtes wirkte sie oft unsicher und überfordert. Auf Fragen bei Pressekonferenzen reagierte sie mitunter genervt. Dies zeigt beispielhaft diese Auseinandersetzung mit dem Berliner Video-Journalisten Tilo Jung:

Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier hielt dennoch an seiner Entdeckung fest. Und auch Berlins Bürgermeister Michael Müller hat sich durch ihre suboptimalen Pressekonferenzen nicht abschrecken lassen. Zu überzeugend sind offenbar die anderen Qualitäten des Migrantenkinds, das sich von ganz unten hochgearbeitet hat.

Verharmlost Sawsan Chebli die Scharia?

Sawsan Chebli ist praktizierende Muslimin. Sie trinkt keinen Alkohol und isst kein Schweinefleisch. Doch ein Kopftuch trägt sie nicht. „Ich selbst liebe es, frei zu sein, und möchte, dass jede Frau frei sein können muss, zu tragen, was sie will.“ Das Beten holt sie nach dem späten Feierabend nach.

Im August sagte Sawsan Chebli in einem gemeinsamen Interview mit Michael Müller in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, dass das islamische Recht „absolut kompatibel“ mit dem Grundgesetz sei. Denn die Scharia regle „zum größten Teil das Verhältnis zwischen Gott und den Menschen“. Es gehe darin um „Dinge wie das Gebet, um Fasten, um Almosen“.

Der CDU-Bundestagsabgeordnete Kai Wegner hat wegen dieser Aussagen gefordert, dass die Muslimin von ihren Aufgaben entbunden wird. „Es schadet dem friedlichen Zusammenleben in unserer Stadt, wenn mit Frau Chebli eine Scharia-Verharmloserin Regierungsverantwortung ausübt“, zitiert die Welt aus einem Schreiben des Politikers an Michael Müller.

Gleichberechtigung, Integration und die Einhaltung der Menschrechte seien mit der Scharia unvereinbar. „Ich finde, hier darf es kein Ausweichen geben, sagte Kai Wegner der Welt. Der Bundestagsabgeordnete erwartet von einem Regierungsmitglied „eine klare Abgrenzung“ von der Scharia.

Fast täglich telefoniert Chebli mit ihren Eltern. Einmal in der Woche isst sie mit ihren Eltern und den in Berlin lebenden Geschwistern. Ihr ältester Bruder ist nach Schweden gegangen. Dort berät er als Imam die Regierung des Landes in Integrationsfragen.

Comments

comments

TEILEN

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

102 KOMMENTARE

  1. Rot-Grün-Links- ELEND, ELEND! Genau das ist erwünscht!

    Jetzt werden sie Wohltaten verkünden, die sie NIE im Leben bezahlen können! Sie nennen es pervers „soziale Gerechtigkeit“!
    Sage keiner, er hätte es nicht gewusst!

  3. „Trotzdem gehörte Sawsan Chebli Ende der 90er-Jahre zu den Besten ihres Abiturjahrgangs. Am Otto-Suhr-Institut der Freien Universität Berlin studierte sie Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt „Internationale Beziehungen“. Schon während des Studiums stieg die Muslimin bei der SPD ein, wo sie von Anfang an massiv gefördert wurde.“

    Das ist wahrscheinlich mehr, als die meisten, welche hier kommentieren, in ihrem Leben schaffen werden 😀

    • Hör auf um den heissen brei zu reden .
      Und lüg nicht von wegen du wüsstest was scharia ist .
      Dann definiere das Wort doch mal . Und wenn du nichts besseres zu sagen hast als deine Unterstellungen von wegen ich hätte keine Kinderstube und Menschen wie mir mit denen würdest du reden , dann rate ich dir am besten ganz zu schweigen denn wenn man keine Argumente hat sollte man schweigen.

    • Weg zur lebensspendenen Wasserquelle, regelt euer Leben, denken. Glaube und ist ein Instrument zur Unterdrückung. Das Gesetz steht über allem weltlichen und erlaubt weder Kritik noch eigenständiges denken.

    • Na Nina wir wissen schon was die Scharia ist. An Perversitäten nicht zu überbieten. Frau Schleinitz schrieb Ihnen doch warum sie keinen Austausch mit Ihnen moechte

    • Und Na Nina, mich der Lüge zu bezichtigen zeigt mir nur deine fehlende Erziehung auf. Ich lasse mir von niemanden verbieten meine Meinung darzulegen und schon gar nicht von dir.

    • Birgit Schleinitz sorry aber das ist nicht Definition von Scharia . Und schon gar nicht was es tatsächlich ist und um welche Gesetzgebung es sich handelt. Ich sag ja du verbreitest Unwahrheiten gekoppelt mit Unwissen .
      Helgi Becki ihr alle wisst eben nicht was die Scharia ist . Und was interessiert es Sie was Frau Schleinlitz möchte ? Ich würde mal sagen die Dame ist alt genug um sich selbst zu äussern ; ferner jemand der Keine Unterhaltung, ignoriert diese und Antwortet auch nicht mehr !
      Johannes Hasser ich bin kein Weib sondern eine Frau Herr Rentner ! Und hier hat niemand Badeverbot für Burkaträgerinnen mit Ns Badeverbot verglichen und selbst wenn es jemand getan hätte einen besseren vergleich hätte es nicht geben können denn beide Mensch werden oder wurden aufgrund ihrer Religion vom öffentlichem schwimmen gehen ausgeschlossen .

    • Birgit Schleinitz und noch einmal eine Subjektive Meinung ist nicht die Wahrheit. Und schon gar nicht kann diese Wahr sein wenn sie sich weder mit der Materie auseinander gesetzt haben oder selbst ausgelebt haben , und erst recht nicht wenn sie diese Meinung nur vom Hören ; Sagen kennen und aus dem was ihnen die Medien darlegen und ihnen als richtig verkaufen. Ihre Meinung ist und bleibt Subjektiv .

    • Bearbeiten

      Der Begriff Scharia bezeichnet das islamische Recht; es enthält die Gesamtheit der Gesetze, die in einer islamischen Gesellschaft zu beachten und zu erfüllen sind. „Die Scharia basiert auf dem Koran und auf der sich ab der Mitte des 7. Jahrhunderts herausbildenden Überlieferung vom normsetzenden Reden und Handeln Mohammeds.“[2] Dabei ist die Scharia keine fixierte Gesetzessammlung (wie etwa deutsche Gesetzestexte im Bürgerlichen Gesetzbuch oder im Strafgesetzbuch), sondern eine Methode und Methodologie der Rechtsschöpfung.[3] Das islamische Gesetz regelt sowohl die kultischen und rituellen Vorschriften العبادات / al-ʿibādāt / ‚gottesdienstliche Handlungen‘ des Menschen als auch seine Beziehungen zu seinen Mitmenschen al-muʿāmalāt / المعاملات / ‚gegenseitige Beziehungen‘. Das Gesetz achtet darauf, dass die religiösen Verpflichtungen des Einzelnen gegenüber Gott erfüllt werden und alle Beziehungen des Einzelnen zu seinen Mitmenschen – Vermögensrecht, Familien- und Erbrecht, Strafrecht unter anderem – stets diesen Verpflichtungen entsprechen. Um Glaubensfragen im engeren Sinne kümmert sich die Scharia nicht. Der Muslim hat das islamische Recht mit seinen Bestimmungen und Widersprüchen kritiklos zu akzeptieren. Das Forschen nach der Bedeutung und inneren Logik der göttlichen Gesetze ist nur zulässig, soweit Gott selbst den Weg dazu weist. Somit ist die religiöse Wertung aller Lebensverhältnisse die Grundtendenz der Scharia.[4]

      Unter Fiqh versteht man dagegen die Gesetzeswissenschaft im Islam, deren Gegenstand die Scharia ist. Es entspricht der iuris prudentia (Rechtswissenschaft) der Römer und erstreckt sich auf alle Beziehungen des religiösen, bürgerlichen und staatlichen Lebens im Islam. Die religiösen Gesetze werden in den Büchern des Fiqh dargelegt und erörtert. Ein in europäischem Sinne festgelegtes „Familienrecht“, „Erbrecht“, „Strafrecht“ – oder andere – kennt das islamische Rechtssystem nicht. Ihre Darstellung ist den Rechtsschulen in ihren Fiqh-Büchern, mit teilweise deutlich kontroversen Rechtsauffassungen, vorbehalten.

      Der Unterschied zwischen Scharia und Fiqh ist wesentlich. Scharia ist gottgegebenes Recht, offenbart in Koran und Sunna, in den Grundzügen und als Werteordnung gültig für alle Zeiten und Orte. Hingegen ist das Rechtssystem Fiqh, das aus der Scharia abgeleitet wird, als menschengemacht anerkannt und daher veränderlich und bietet Spielraum für Kontroversen. Fiqh ist kein starres Rechtssystem, das unwandelbar alle Zeiten überlebt hat und an allen Orten gültig ist. Islamwissenschaftler, Arabisten und Ethnologen (beispielsweise Gudrun Krämer[5], Thomas Bauer[6], Ingrid Thurner[7]) betonen immer wieder, dass Meinungspluralismus keineswegs in Widerspruch zur Scharia stehe.

      • Na Nina,
        prima, welche Mühe Sie sich gegeben haben, aus WIKIPEDIA zu kopieren …
        Und WAS die Sharia beinhaltet, gibt reichlich Gründe des GRAUSENS: „Ein in europäischem Sinne festgelegtes ‚Familienrecht‘, ‚Erbrecht‘, ‚Strafrecht‘ – oder andere – kennt das islamische Rechtssystem nicht.“ … Damit steht die Sharia eindeutig im Widerspruch zu dem, was HIER seine Gültigkeit hat!
        Wer die EUROPÄISCHEN Rechte zugunsten der Sharia nicht akzeptiert, sollte dorthin gehen, wo sie praktiziert wird. Basta !!
        Allein die Überlegung, sie hier installieren zu wollen, ist an Impertinenz nicht zu überbieten.
        DIES ist ein CHRISTLICHES, libertäres, freiheitliches Land, und das wird so bleiben!!

        „Ihre Darstellung ist den RECHTSSCHULEN […] mit teilweise deutlich KONTROVERSEN Rechtsauffassungen vorbehalten.“ … Hier wird den Auslegungen durch NICHT in Jurisprudenz ausgebildeten Imamen, die häufig genug aus mittelalterlichen, hinterwäldlerischen, patriarchalischen Strukturen entstammen, zudem ihre gestörte Sozialisation einfließen lassen, Tür und Tor in die Groteske geöffnet.

        Listen wir nicht erst all die unsinnigen wie haarsträubenden Strafmaße für harmlose Vergehen bzw. „konstruierte“ und an den Haaren herbeigezogene Vergehen auf. Die Todesstrafe für Apostasie zu fordern, ist schon kriminell, hirnrissig und menschenverachtend sowie die Freiheit mit Füßen tretend genug. Mal ganz abgesehen von der Frauen verachtenden und -vernichtenden „Rechts“sprechung, die einzig der Bequemlichkeit und u.U. den perversen Neigungen von Männern dient …

        Die Sharia ist nichts anderes als BARBAREI. Und sie hat in einem die MENSCHEN- und FRAUENRECHTE achtenden System NICHTS zu suchen. Absolut NICHTS !!

        Wie gesagt: Wer sie will, soll sich gefälligst ein Land suchen, wo er/sie sich erniedrigen, unterdrücken sowie der Freiheit und Gleichheit berauben lassen kann. Es ist eine UNVERSCHÄMTHEIT von Muslimen, die sich DIESES Land respektive DIESEN Kontinent ausgesucht haben zwecks Genusses seiner Annehmlichkeiten, mit ihren immer dreister gestellten FORDERUNGEN in DAS verwandeln zu wollen, was sich heute in ALLEN muslimischen Ländern offenbart.

        ÜBERALL wurden und werden einstmals blühende und freiheitliche Gesellschaften mit zunehmender Dominanz des Islam und Installation der Sharia Zerstörung, Chaos, Anarchie, Hass, Blut, Leiden, Krieg, Terror, Unterdrückung und Gewalt anheim gegeben. Und all das ist keineswegs auszuschließen, wenn auch hier Islam und Sharia die Regentschaft übernehmen. Tendenzen zeigen sich bereits allerorten !!

    • Und für dich Birgit Schleinitz damit du nicht auf dem Schlauch stehen bleibst was du da oben gepostet hast ist die Bedeutung des Wortes Sharia und nicht die Definition. Ein riesen Unterschied hättest du damals in der Schule aufgepasst hättest du wahrscheinlich die Antwort richtig gegoogelt.

      • Und Sie glauben, Sie dürften in einem islamischen Land Ihr, mit Verlaub, dümmliches Maul derart weit aufreißen? Na klar. Wenn’s nicht so traurig wäre, könnte man über Ihre geistige Minderbemitteltheit nur lachen – aber, es gibt Abhilfe für Sie: Genau 57 islamische Länder warten nur darauf, Sie mit der Scharia zu bereichern. Genügt Ihnen das nicht? Mir wäre sehr daran gelegen, dass Sie in ein Umfeld kommen, das Ihnen genehm ist. Also, worauf warten Sie noch: Ab in eines dieser Länder, werden Sie 3.- oder 4.-Frau – und lassen Sie uns hier in Frieden leben. Der Vorteil daran wäre: Da Sie dann eh nichts mehr zu melden hätten, müssten wir Ihren unterirdischen Schwachsinn nicht lesen – und Sie könnten unter der Burka die Freiheit der „großen weiten Welt“, oder im ach so gebildeten Islam eben die der Scheibe, entdecken. Na, wär das nichts? Bestimmt wären Sie da nicht so großmäulig, denn die Strafen auf Frauenfrechheit sind hoch. Weibern wie Ihnen wünsche ich eine Behandlung nach der Scharia – von vorn bis hinten. Denn Sie haben sich in unsere Freiheit gewanzt um betroffene Frauen zu verhöhnen. Leute wie Sie sind ekelhaft, borniert und schlicht verachtenswert. Ab gen Islamistan – und gut ist.

    • Na Nina, mit dir zu diskutieren ist so etwas von langweilig. Ein Gesetz kann man zwar auslegen, aber die Definition ergibt sich aus dem Inhalt. Deine Arroganz erheitert mich nur. Lebe nach der scharia und lass weiter andere für dich denken. Nur mal so, jede Meinung ist subjektiv, auch deine.

    • Hahahahaha du bist langweilig . Bleib du mal lieber bei deinen Kochbüchern . Eine Definition ist keine subjektive Meinung. Und ich finds toll das du jetzt einen Abgang machst , da dir die Argumente fehlen um überhaupt eine Diskussion auf Augenhöhe zuführen . Aber was solls kenne ich nicht anders . Wenn man keine Ahnung hat sollte man wirklich lieber den Mund halten. Und niemals diskutieren ohne Fakten und Beweisen

    • Liebe Helgi, sie kann doch nichts weiter als beleidigen und schwafeln. Sie weiß doch gar nicht, was sie von sich gibt. Lebt hier in Freiheit und hat nur darum ein großes Mundwerk. Habe Frauen kennengelernt die unter der scharia leben müssen und die würden ganz anders schreiben, wenn sie dürften

    • Das ist die Art, wie diese Menschen zu uns reden. Kenne das schon. Aber um mich wirklich zu beleidigen müsste der Mensch mir auf Augenhöhe begegnen. Das auch hier mal wieder nicht der Fall.

    • Hahahaha da haben sich die Genossen getroffen. Was ihr da von euch gibt damit könnte nicht mal mein Rektaler Ausgang etwas anfangen. Und nur mal so neben bei , die Religion identifiziert immer noch nicht deine Ethnische Herkunft . Ich bin Deutsche , bin hier geboren , Spreche Deutsch und Schreibe Deutsch , habe hier meinen Abschluss und zahle meine Steuern . Also brauchst du mir mit deinen dummen Argumentationen nicht kommen von wegen Ihr und Wir . Brauchst auch nicht pauschalisieren und verallgemeinern. Und Deutsche die nicht deutsch aussehen als Ausländer zubetiteln . Lächerlich und wenn andere so reden wie ich mit dir dann sagt es viel über dich aus ! Nicht über mich . Ja grosses Mundwerk darf ich haben leben ja schließlich in Deutschland und dazu gehört Freie Meinungsäußerung falls es dir nicht in den Sinn gekommen ist darf auch ich davon gebrauch machen .Und noch eine Dummheit von dir zuglauben die Scharia würde in allen Ländern gleich aussehen und gehandhabt werden , dem ist nicht so ! Aber mit tatsächlichen Fakten hast du es sowieso nicht . Und nochmal für dich du selber beldeidigst und willst nicht beleidigen ! MHHH is klar . Du hast bis jetzt nichts Konstruktives gar Stichfestes zu stande gebracht . Tzzzz tzzz tzzzz

    • Na Nina du schreibst wirklich nur Müll. Es geht nicht um Ausländer, Rassen o.ä. Sondern um Moslems, die die scharia mehr achten als das Grundgesetz und auf Andersgläubige herab sehen. Meinungsfreiheit steht allen zu. Aber deinen Blödsinn muss sich wirklich keiner antun.

    • Hahaha wenn ich Müll laber was laberst du denn da ? Du kennst die Gesetze der Scharia nicht einmal und willst wissen in welchem Gegensatz die zu den Gesetzen hier stehen ?

  8. „Zu den Besten ihres Abiturjahrgangs…“sagt erstmal gar nichts aus. Das kann auch ein 2,1 gewesen sein. Kann wohlgemerkt. Politikwissenschaft studieren auch etliche, die dann 10 Jahre von Praktikum zu Praktikum eilen, um dann nochmal eine Ausbildung zu machen ( er saß in meinem Unterricht) War eben ein Deutscher… den hofiert man eben nicht!

  10. Wenn man bedenkt, das die Eltern seitdem sie hier sind, niemals gearbeitet haben und so gut wie kein Deutsch sprechen (nach mehr als 30 Jahren), während diese „Dame“ sagt, ihr Vater wäre besser integriert, als so mancher Deutscher, dann weiß man genau, wo die Reise hin geht bei der SPD.

  13. Es ist schon verwunderlich, das ärmste Bundesland in Deutschland und kann sich 25 Staatssekretäre leisten ,macht im Monat knapp 2 Millionen Mehrkosten, klasse ihr nichts könner

  17. -Der CDU-Bundestagsabgeordnete Kai Wegner hat wegen dieser Aussagen gefordert, dass die Muslimin von ihren Aufgaben entbunden wird. „Es schadet dem friedlichen Zusammenleben in unserer Stadt, wenn mit Frau Chebli eine Scharia-Verharmloserin Regierungsverantwortung ausübt“, zitiert die Welt aus einem Schreiben des Politikers an Michael Müller.

  21. Palestina ist ein sicheres land ! Wieso sind die Eltern und die Tante immer noch in Deutschland?, die sind Asylanten! , oder? , die müssten eigentlich Europa schon längst verlassen haben, oder? Die Asylanten verarschen uns alle, die suchen Asyl und bleiben für immer.

  24. Auf Pressekonferenzen stammelte das ahnungslose Mädchen zusammenhangloses Zeug. Dafür befürwortet die Scharia und Kopftuch.
    Also beste Voraussetzungen für einen gut dotierten Posten bei R2G

  26. Meine Fresse…….wie kann man ungestraft so lange reden , ohne eine Aussage zu treffen. Das war nicht der übliche Politikersmalltalk, sondern auch schlichtweg Ahnungslosigkeit…….peinlich……was genau muss ein Staatssekretär machen ausser „äääh äääh ….“ ?

  29. Am bolschewistischen OSI der FU Politologie studiert, mehr muss man eigentlich nicht wissen. Steile karriere bei den Sozis und der Rest, den man sieht, sind dann nur noch die „Sahne“ obendrauf! Gute Nacht Deutschland!

  39. Haben wir keine deutsche Menschen mehr, die wir mit deutschen Ämtern betrauen können, was soll dieser unselige Trend, Nichtdeutsche in deutsche Ämter zu hieven. Es sieht ja fast nach geplantem Umbau aus, als verdränge man deutsche Bürger u8nd ersetze sie durch Nichtdeutsche!

  45. Hier das komplette Zitat aus dem Interview, dass von den sonst so Medien-misstrauischen Menschen direkt für bare Münze genommen wird: Chebli: Manchmal habe ich das Gefühl, wir würden für Aliens gehalten. Fakt ist: Auch Muslime hungern nach mehr Demokratie. Für mich und für die allermeisten Muslime gilt das Grundgesetz ohne Wenn und Aber. Für Muslime hat es auch deshalb einen besonderen Wert, weil es sie als Minderheit schützt und ihnen Religionsfreiheit gewährt – die sie in vielen islamisch geprägten Ländern nicht genießen würden. Und dennoch halte ich diese Gegenüberstellung – Identifikation mit Deutschland und dem Grundgesetz versus Islam – für künstlich und auch lebensfern. Warum wird das immer als Widerspruch konstruiert? Alle reden über Scharia, aber kaum jemand weiß, was Scharia bedeutet. Scharia heißt auf Deutsch: Weg zur Quelle, also der Weg zu Gott. Sie regelt zum größten Teil das Verhältnis zwischen Gott und den Menschen. Es geht um Dinge wie das Gebet, um Fasten, um Almosen. Das stellt mich als Demokratin doch vor kein Problem im Alltag, sondern ist absolut kompatibel, wie es für Christen, Juden und andere auch der Fall ist.

  46. Das wird toll mit Rot-Rot-Grün. Müller wirft das Geld raus und holt sich Leute in den Senat, die Berlin weiterbringen. Und natürlich Deutschland. Chebli und der Stasimann sind nur einige davon. Grüße nach Berlin. An Herrn Sarrazin.

  47. zwölftes von insgesamt 13 Kindern. Produkt des Geburten-Jihad der Palästinenser gegen die Israelis.
    Die Gebärmutter der arabischen Frau sei seine stärkste Waffe gegen die Juden, sagte Arafat.
    Blöd ist nur, dass sie bei den Israelis mit der Tour auf Granit beißen und sich allmählich in ihrem eigenen Land 4stöckig übereinander stapeln.

    Dann suchen sich die Clans „offene“ Deppenländer mit Sozialstaat, kanakophilen Spinnereliten und Medienmafia. Dort machen sie einen auf Flüchtling, ziehn mit ihren weinenden Schleiereulen und Kinderhorden vor laufender Kamera Jammershows ab und am Ende sitzen dann Gestalten wie diese Tante oder Saleh ganz oben in der Scharia Partei Deutschland (SPD) und bestimmen über uns.

    Allerdings nur dank der SPD-Bonzen Steinmeier, Jung, Körting oder Müller. Ohne die keine Scharia-Staatssekretärin. Und vor allem dank der SPD-Wähler. Bosse-Genosse und Scharia: Passt schon.

  48. eine gegen unser Grundgesetz eingestellte Frau soll Staatssekretärin werden, ist das ein Witz?
    die Frau erklärt öffentlich, die Scharia sei mit dem Grundgesetz kompatibel…- die Scharia ist ein ausländisches Rechtssystem, auf die Idee zu kommen, ein ausländisches Rechtssystem sei in der Bundesrepublik Deutschland „kompatibel“/anwendbar, das sagt jemand, der als Staatssekretärin arbeiten will, ich hoffe, das wird verhindert.
    Die Scharia ist ein islamisches Rechtssystem, Regelungn zu Strafrecht, Eherecht, Vertragsrecht, Vergeltung (Vergeltung ist bei uns verboten, könnte das jemand dieser Dame erklären??); wer erklärt, die Scharia wäre kompatibel, erklärt gleichzeitig, dass alle unsere Gesetze damit aufzuheben seien, da ja alles, eherecht, Strafrecht usw. in der Scharia geklärt ist. UNFASSBAR!!!
    In einigen Ländern wird die Scharia als Grundlage für die Rechtssprechung genommen, wie kann also jemand als Staatssekretärin in Erwägung gezogen werden, der offensichtlich unsere Rechtsprechung umstellen möchte, die Scharia sei gleichzusetzen/kompatibel mit unserem Grundgesetz. Ob die Dame sich mit unserem Grundgesetz beschäftigt hat? Dass für die Rechtssprechung Richter der Bundesrepublik zuständig sind und nicht Schariaregelungen. Auch scheint die Dame zu vergessen, dass bei uns Religion und Staat (Polizei, Gerichte) strikt getrennt sind, es gibt also nicht so etwas wie religiöse Rechtsauslegung oder ein religiöses Rechtssystem. Die Dame gehört nicht in unseren Staatsdienst.

Comments are closed.